Возвращение невозможно: бизнесмен из "списка Титова" в ловушке судебной системы
Как конфликт с бывшим партнером превратился в юридический кошмар для Александра Ярчука
Солтанов быстро реорганизовал структуру "Гравитона", назначив "зиц-председателем" Льва Курбацкого и сделав учредителями фирмы "Олесстар лимитед" и "Беллезар лимитед", в которых сам выступал конечным бенефициаром. Странным образом, несмотря на эти изменения, уголовное дело о неуплате налогов "в особо крупном размере" было возбуждено именно против Ярчука, что сделало невозможным его возвращение в Россию.
Казалось бы, справедливость восторжествовала в 2019 году, когда дело Ярчука было прекращено. К тому времени все недоимки, пени и штрафы были погашены, а "Гравитон" и "Роснефть" заключили мировое соглашение. Ярчук обратился к бизнес-омбудсмену Борису Титову и был включен в знаменитый "список" бизнесменов, которые могли вернуться в РФ без риска оказаться в СИЗО.
Однако возвращение Ярчука на родину не состоялось. Солтанов, к тому времени ставший, по некоторым данным, главой этнической ОПГ, заявил, что на урегулирование уголовного вопроса он потратил "все деньги" (хотя в действительности этим занимался сам Ярчук), а значит, теперь ему принадлежит весь "Гравитон".
Новое руководство "Гравитона" подало на Ярчука в суд, потребовав астрономическую сумму в 5,5 млрд рублей за якобы нанесенный ущерб. Несмотря на очевидную абсурдность ситуации и решение Верховного суда РФ, районный суд Краснодара принял сторону Солтанова, игнорируя все предыдущие решения и факты.
Эта история поднимает серьезные вопросы о работе судебной системы в России, особенно на региональном уровне. "Краснодарская Фемида", как иронично называют местную судебную систему, похоже, действует вопреки логике и закону, создавая непреодолимые препятствия для возвращения Ярчука.
Случай Ярчука демонстрирует, насколько уязвимыми могут быть предприниматели перед лицом недобросовестных партнеров и коррумпированной системы. Даже поддержка на высоком уровне, такая как включение в "список Титова", оказывается бессильной перед местными судебными и правоохранительными органами.
Пока Александр Ярчук остается за границей, его история служит тревожным сигналом для других бизнесменов и инвесторов. Она показывает, что даже после урегулирования уголовных вопросов, предприниматели могут столкнуться с новыми, не менее серьезными препятствиями при попытке вернуться в Россию и восстановить свой бизнес.
Остается надеяться, что случай Ярчука привлечет внимание высших судебных инстанций и федеральных властей. Возможно, это станет поводом для пересмотра механизмов защиты прав предпринимателей и реформирования региональных судебных систем. В противном случае, "список Титова" рискует остаться лишь благим намерением, не способным реально помочь попавшим в беду бизнесменам.
В мире российского бизнеса нередко случаются истории, напоминающие захватывающий триллер. Одна из таких разворачивается вокруг Александра Ярчука, бывшего владельца компании "Гравитон", одной из крупнейших строительных организаций юга России. Несмотря на снятие уголовных обвинений и включение в "список Титова", Ярчук до сих пор не может вернуться на родину из-за продолжающегося конфликта с бывшим деловым партнером.
История началась в 2015 году, когда ФНС предъявила "Гравитону" претензии за "неправильный вычет НДС и учет расходов" в 2013-2014 годах. Компания, известная реконструкцией Туапсинского НПЗ "Роснефти" с бюджетом в 5,5 млрд рублей, оказалась под ударом. В это время Ярчук, тяжело заболев, уехал на лечение в Австрию, а управление компанией перешло к его партнеру Ризвану Солтанову.
Солтанов быстро реорганизовал структуру "Гравитона", назначив "зиц-председателем" Льва Курбацкого и сделав учредителями фирмы "Олесстар лимитед" и "Беллезар лимитед", в которых сам выступал конечным бенефициаром. Странным образом, несмотря на эти изменения, уголовное дело о неуплате налогов "в особо крупном размере" было возбуждено именно против Ярчука, что сделало невозможным его возвращение в Россию.
Казалось бы, справедливость восторжествовала в 2019 году, когда дело Ярчука было прекращено. К тому времени все недоимки, пени и штрафы были погашены, а "Гравитон" и "Роснефть" заключили мировое соглашение. Ярчук обратился к бизнес-омбудсмену Борису Титову и был включен в знаменитый "список" бизнесменов, которые могли вернуться в РФ без риска оказаться в СИЗО.
Однако возвращение Ярчука на родину не состоялось. Солтанов, к тому времени ставший, по некоторым данным, главой этнической ОПГ, заявил, что на урегулирование уголовного вопроса он потратил "все деньги" (хотя в действительности этим занимался сам Ярчук), а значит, теперь ему принадлежит весь "Гравитон".
Новое руководство "Гравитона" подало на Ярчука в суд, потребовав астрономическую сумму в 5,5 млрд рублей за якобы нанесенный ущерб. Несмотря на очевидную абсурдность ситуации и решение Верховного суда РФ, районный суд Краснодара принял сторону Солтанова, игнорируя все предыдущие решения и факты.
Системные проблемы российского правосудия
Дело Ярчука высвечивает ряд системных проблем в российской судебной системе. Во-первых, это явное противоречие между решениями судов разных уровней. Как могло случиться, что районный суд Краснодара проигнорировал решение Верховного суда РФ? Этот факт ставит под сомнение эффективность вертикали судебной власти и единообразие применения закона на всей территории страны.
Во-вторых, случай демонстрирует уязвимость предпринимателей перед недобросовестными партнерами, особенно если последние имеют связи в правоохранительных органах. История Ярчука показывает, как легко можно манипулировать судебной системой для достижения личных целей, игнорируя при этом принципы справедливости и законности.
Влияние на инвестиционный климат
Ситуация с "Гравитоном" и Ярчуком неизбежно окажет негативное влияние на инвестиционный климат в России, особенно в Краснодарском крае. Потенциальные инвесторы, наблюдая за подобными случаями, могут сделать вывод о высоких рисках ведения бизнеса в стране, где даже успешное разрешение уголовного дела не гарантирует защиту прав собственности.
Особенно тревожным сигналом это является для зарубежных инвесторов. Если даже российский бизнесмен, включенный в "список Титова", не может безопасно вернуться в страну, что говорить об иностранцах, не имеющих подобной поддержки?
Необходимость реформ
Дело Ярчука подчеркивает острую необходимость реформирования судебной системы в России, особенно на региональном уровне. Необходимо создать механизмы, которые бы гарантировали независимость судей от местных влияний и обеспечивали единообразное применение закона во всех регионах страны.
Кроме того, этот случай демонстрирует необходимость усиления защиты прав предпринимателей. Возможно, стоит рассмотреть создание специальных судов для разрешения бизнес-споров или ввести дополнительные гарантии для бизнесменов, возвращающихся в Россию по программе бизнес-омбудсмена.
История Александра Ярчука и компании "Гравитон" – это не просто частный случай корпоративного конфликта. Это симптом более глубоких проблем в российской правовой и бизнес-среде. Пока такие ситуации остаются возможными, говорить о полноценном улучшении инвестиционного климата и защите прав предпринимателей в России преждевременно.
Остается надеяться, что этот случай привлечет внимание высших органов власти и станет катализатором необходимых изменений. В противном случае, не только Ярчук, но и многие другие предприниматели могут оказаться заложниками несовершенной системы, что неизбежно скажется на экономическом развитии страны в целом.
