Что если Кутузов уклонился бы от боя на Бородинском поле

Есть мнение, что если бы не давление со стороны царя, Кутузов бы не дал боя Наполеону на Бородинском поле. И тогда победа была бы красивой, – французы же всё равно умерли от голода. Это мнение было высказано в комментариях, и – на уровне интуитивном – кажется убедительным. Кутузов же, действительно, сражений с Наполеоном старательно избегал, полагая сохранение армии задачей приоритетной. И основные потери Великой Армии действительно нанесли не русские пушки, а голод.

Тем не менее, это мнение, разумеется, ошибочное. Причём, начиная с пунктов «интуитивных». Для начала, никто на Кутузова не давил, требуя французам сражение дать. Александр I, однажды вмешавшись в руководство войсками, – и едва не разделив после этого судьбу отца, – едва не лишившись затем трона и жизни, ибо двор остался недоволен лидером, – сделал выводы. Предоставил командование профессионалом. Среди же последних, принципиальным «убегателем» от Наполеона был, как раз, Барклай-де-Толли. Кутузов же, прибыв в армию, начал планирование генерального сражения сразу.

У Кутузова был хитрый план. Действительно, очень хитрый. И битва была важнейшей частью этого плана. Но этот вопрос уже разбирался подробно. Минуя детали, допустим теперь, что Кутузов бы битвы не дал.

Следовательно, не задерживаясь на Бородинском поле, русская армия уходит в Москву. Очевидно, не задерживаясь и там. Как и в реальной истории, заложив вираж по улицам, армия уходит на юг, чтобы совершить Тарутинский манёвр.

Сжигается ли при этом Москва? В рамках историчного плана Кутузова, стремившегося внушить противнику, что война закончена, – «мы Наполеона обманем», – столица сдавалась врагу после переговоров, – целой. И сгорела уже потом. Но поскольку сражения не было, а значит план явно другой, логичнее ожидать, что русская армия сама поджигает город.

Хотя, может быть, и нет. Кто поджигает Москву, – городовые и пожарные (как было в реальной истории) или солдаты, – неважно. Важно, что будет делать Наполеон.

В реальной истории Наполеон не делает ничего, – целых три недели. Русская армия заняла Тарутино, угрожая французской коммуникации на запад, но императора это не беспокоит. Он же выполнил задачу, – разбил русскую армию (иначе, почему она отступила с поля и без выстрела сдала город, стратегически более важный, чем столица?) И теперь имеет все основания ждать послов, чтобы продиктовать условия мира.

Если сражения не было, и Наполеон не думает, что победил на Бородинском поле, то он лишь видит, как не битая русская армия, сделав финт через Москву, забегает ему в тыл. То есть, никаких оснований рассиживаться в городе (сгоревшем или разгорающеимся), легкомысленно тратя припасы, – а их только до ноября, – у французов нет. Задачей был разгром русской армии, – угроза Москве, лишь средство вызвать русских на битву, – и эта задача ещё требует решения. Следовательно, не теряя времени, Наполеон также выходит из Москвы на юг, через Малоярославец.

Но вводные таковы, что Кутузов не вступает в битву на Бородинском поле. Про второе генеральное сражение – под Малоярославцем – уговора не было. В реальной истории Кутузов бой главным силам французов на реке Лужа дал. Логично, однако, предположить, что в ветви альтернативной, Кутузов уклоняется и здесь. Ведь ход событий нарушен. В реальной истории за три недели бездействия Наполеон лишился перевеса в силах. Кутузов получил подкрепления, французская же армия потеряла за время московского сидения половину лошадей и 20 тысяч солдат дезертирами. Если этого не происходит, рисковать смысла нет.

...Таким образом, в альтернативной ветке истории после сдачи Москвы ничего не меняется, – Наполеон активно ищет сражения, Кутузов же старается сохранить армию, от столкновения уклоняясь. Но путь «на Камчатку» русский армии уже отрезан. Как и на Петербург, дорога на который из Тарутино пролегает через Москву. Уходить можно только на юг – в «хлебные губернии» (иное не имело бы смысла в любом случае). На юг идут и французы.

Тут возникает развилка. Даже несколько развилок. Наполеону или удаётся догнать Кутузова или нет. В первом случае он может свести битву к ничьей (происходит то же Бородинское сражение, но в другом месте и позже), разгромить русскую армию, с треском проиграть битву и даже погибнуть. Во втором же он либо увлекается погоней, позволяя зиме застичь себя где-то под Черниговом, либо же, смачно плюнув, в какой-то момент поворачивает назад, чтобы к ноябрю, всё-таки, увести армию на зимние квартиры в Европу, – как собирался.

Но, допустим, «не историчное» сражение заканчивается, как реальные – Бородинское и под Малоярославцем – без решительного результата. Тогда, догнав Кутузова, но не одолев его, Наполеон повернёт на запад, – ибо время вышло. Скорее всего, то же произошло бы, если б битва так и не состоялась. Оставаться на зиму в России Наполеон не стал бы в любом случае.

...И в чём тогда разница?

Только в том, что в альтернативной ветке событий, потеря складов в Витебске не становится для Великой Армии смертельным ударом. Погонявшись южнее Москвы за Кутузовым, догнав или нет, Наполеон уходит на запад не по разорённой дороге через Смоленск и Витебск, а южным путём, через «хлебные» земли (как и хотел отступать из Москвы). В результате французская армия спасается и в кампании следующего 1813 года у неё снова решающий численный перевес.

Теоретически, Кутузов может помешать безболезненному отходу Наполеона, – загнать его на «дорогу смерти», – но в этом случае русская армия, именно, должна будет дать сражение французской, да ещё и выиграть его. Такое возможно, но уничтожает смысл альтернативных допущений. Суть-то которых в том, что Кутузов сражения избегает.




logo

USTAV.GROUP публикует актуальные сюжеты о лучших людях, компаниях региона и России.

Читайте, высказывайтесь, делитесь секретами, делайте тайное явным!

Любое копирование, в т.ч. отдельных частей текстов или изображений, публикация и републикация, перепечатка или любое другое распространение информации, в какой бы форме и каким бы техническим способом оно не осуществлялось, строго запрещается без предварительного письменного согласия со стороны редакции. Допускается цитирование материалов сайта без получения предварительного согласия, но в объеме не более одного абзаца и с обязательной прямой, открытой для поисковых систем гиперссылкой на сайт (с указанием названия ustav.group) не ниже, чем во втором абзаце текста.

Наш e-mail: [email protected]

Яндекс.Метрика

Copyright © 2011-2024 . http://ustav.group.
При использовании материалов сайта гиперссылка на Ustav.group обязательна. Редакция - [email protected]